买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第207号

被上诉人在对标的货物进行初步检验后提出质量异议无事实依据。原审法院在原审判决中称被上诉人在对产品初步检验后提出质量异议无事实依据。2011年12月和2012年4月，被上诉人（含设计师等专业人士）先后二次在对标的货物进行验收时均未提出过任何书面异议和整改要求，原审法院认定被上诉人在对标的货物进行初步检验后提出质量异议无证据支持，被上诉人要求解除合同的行为亦无事实和法律依据。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据《合同法》的上述规定，被上诉人不存在法定解除合同的理由。上诉人出售给被上诉人的标的货物为根据被上诉人要求特制商品，被上诉人在未能充分证明货物存在质量问题的情况下，恶意单方违约的行为，已给上诉人造成了严重的经济损失，而且被上诉人单方解除合同的行为无事实和法律依据，纯属故意、恶意违约

被上诉人在对标的货物进行初步检验后提出质量异议无事实依据。原审法院在原审判决中称被上诉人在对产品初步检验后提出质量异议无事实依据。2011年12月和2012年4月，被上诉人（含设计师等专业人士）先后二次在对标的货物进行验收时均未提出过任何书面异议和整改要求，原审法院认定被上诉人在对标的货物进行初步检验后提出质量异议无证据支持，被上诉人要求解除合同的行为亦无事实和法律依据。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第207号上诉人（原审被告）周洪蛟，男，汉族。委托代理人江万春，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄春梅，女，汉族。委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。委托代理人黄亚洲，广东硕法律师事务所实习律师。原审被告深圳市福田区蒙迪装饰材料商行，住所地深圳市福田区福华三路13号B111铺，组织机构代码：754294543。委托代理人江万春，……