买卖合同纠纷 (2019)粤19民终2652号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定,本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案欠款的利息问题,案涉还款确认书载明“2016年6月1日起到2018年1月15日止则按尚欠货款总额月息2%支付欠款利息,并偿还欠款”,该利息约定是本案当事人真实意思表示,且并未违法法律、行政法规的强制性规定,原审法院据此标准计算利息合理,本院予以维持。本院审理期间,李广明无新的事实和理由佐证己方主张,本院确认和维持原审法院对事实的分析认定,对李广明的上诉请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费1131.76元(李广明已预交),由李广明负担1131.76元。本判决为终审判决。审判长 陈天宇审判员 王 聪审判员 陈锦波二〇一九年四月十一日书记员 温 敏 搜索“”
摘要
本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定,本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案欠款的利息问题,案涉还款确认书载明“2016年6月1日起到2018年1月15日止则按尚欠货款总额月息2%支付欠款利息,并偿还欠款”,该利息约定是本案当事人真实意思表示,且并未违法法律、行政法规的强制性规定,原审法院据此标准计算利息合理,本院予以维持。本院审理期间,李广明无新的事实和理由佐证己方主张,本院确认和维持原审法院对事实的分析认定,对李广明的上诉请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2652号上诉人(原审被告):李广明,男,1984年9月2日出生,汉族,住江西省吉安市永新县,委托诉讼代理人:陈小明,广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱坤,广东桥达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市骏昇能源贸易有限公司,住所地:东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园A区一楼109室。法定代表人:何华耀。委托诉讼代理人:廖新……