民间借贷纠纷 （2017）浙03民再9号

本案中，王小莲、陈菊香双方对落款时间为2013年5月8日的借款金额为107.8万元的借条系包含本金及利息的结算借条及结算时利息是以三分计算均无异议，故法院对该事实予以确认。但双方对该结算借条的原始借款本金存在争议，王小莲主张原始借款本金为60万元，并提交落款时间为2011年7月8日的借款金额为30万元的借条及取款金额为30万元的取款凭证予以佐证。陈菊香辩称原始借款本金仅为30万元。该院认为，若按陈菊香辩称的原始借款本金30万元以三分利息结算2011年7月8日至2013年5月8日期间的本金和利息之和是50.1万元，与结算借条记载的金额107.8万元差距过大，明显不符合常理。而根据王小莲陈述的原始借款本金60万元以三分利息结算2011年7月8日至2013年5月8日期间的本金和利息之和是100.2万元，与结算借条记载的金额107.8万元的差距不大，且王小莲对原始借款本金的交付、来源、结算经过作了合理的解释，并提交借条、取款凭证予以佐证，已经形成较为完整的证据链条，具有较强的证明力。陈菊香作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知，结算借款本金及利息出具结算借条更应

本案中，王小莲、陈菊香双方对落款时间为2013年5月8日的借款金额为107.8万元的借条系包含本金及利息的结算借条及结算时利息是以三分计算均无异议，故法院对该事实予以确认。但双方对该结算借条的原始借款本金存在争议，王小莲主张原始借款本金为60万元，并提交落款时间为2011年7月8日的借款金额为30万元的借条及取款金额为30万元的取款凭证予以佐证。陈菊香辩称原始借款本金仅为30万元。该院认为，若按陈菊香辩称的原始借款本金30万元以三分利息结算2011年7月8日至2013年5月8日期间的本金和利息之和是50.1万元，与结算借条记载的金额107.8万元差距过大，明显不符合常理。而根据王小莲陈述的原始

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再9号再审申请人（原审被告）：陈菊香，女，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小莲，女，1953年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。再审申请人陈菊香因与被申请人王小莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法……