买卖合同纠纷 （2019）豫05民终4286号

本案的争议焦点主要为：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、原告要求解除双方的玉米收获机买卖合同的事实与法律根据；三、原告要求退货并由被告退还购车款166500元的事实与法律根据。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，此前本院受理的原告起诉的（2017）豫0506民初957号案件的诉讼标的虽然与本案相同，但是该两案的当事人和诉讼请求并不相同，前诉的被告为两个，即诚成农机公司和雷沃重工公司，而本案被告仅为诚成农机公司；前诉的诉讼请求为要求诚成农机公司对玉米收获机进行修理改造，使“剥皮率”及“果穗箱容积”符合使用说明书上载明的质量参数并支付违约金；要求雷沃重工公司承担连带修理改造责任。而本案的诉讼请求为：解除双方的买卖合同，要求诚成农机公司退还购车款并赔偿损失。同时，本案的诉讼请求也并不是

本案的争议焦点主要为：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、原告要求解除双方的玉米收获机买卖合同的事实与法律根据；三、原告要求退货并由被告退还购车款166500元的事实与法律根据。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，此前本院受理的原告起诉的（2017）豫0506民初957号案件的诉讼标的虽然

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4286号上诉人（原审被告）：安阳市诚成农机有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口向南50米路东。法定代表人：李红玉，公司经理。委托诉讼代理人：马永龙，男，安阳市诚成农机有限责任公司员工。委托诉讼代理人：侯瑞敏，女，安阳市诚成农机有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：牛永林，男，1957年1月3日出生，汉族，住安阳……