(2013)石民再终字第00136号
裁判要旨
石家庄昇鑫建材厂提供的《财务报告》经过各合伙人的签字,对石家庄昇鑫建材厂合伙人股金及外借款进行了认定,其中张良名下股金10万元,石家庄昇鑫建材厂向张良借款35万元。因张良是张立儿子,张立原系新乐市财政局副局长,根据《公务员法》规定,张立做为公务员不得从事或者参与营利性活动,故根据当时情况可以认定张良名下股金即是张立股金,石家庄昇鑫建材厂向张良借款即是向张立借款。石家庄昇鑫建材厂之后虽然对其提供的《财务报告》真实性持有异议,但无相反证据足以推翻,本院不予采信。张立称《财务报告》是改制附件,但对其主张没有证据证实,本院亦不予采信。石家庄昇鑫建材厂两次共偿还张立10万元,张立认可,本院予以确认。通过现有证据分析,张立主张石家庄昇鑫建材厂借款45万元,其中有10万元是张立入伙股金,有35万元是石家庄昇鑫建材厂借款,后因石家庄昇鑫建材厂已还张立借款10万元,故还剩25万元借款及利息石家庄昇鑫建材厂应予以偿还。关于如何计算利息,双方说法不一,都无证据支持,从公平角度考虑计算利息起始时间可从财务报告制作之日即2007年1月1日起算,借款利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上,原审判决认定部分事实
摘要
石家庄昇鑫建材厂提供的《财务报告》经过各合伙人的签字,对石家庄昇鑫建材厂合伙人股金及外借款进行了认定,其中张良名下股金10万元,石家庄昇鑫建材厂向张良借款35万元。因张良是张立儿子,张立原系新乐市财政局副局长,根据《公务员法》规定,张立做为公务员不得从事或者参与营利性活动,故根据当时情况可以认定张良名下股金即是张立股金,石家庄昇鑫建材厂向张良借款即是向张立借款。石家庄昇鑫建材厂之后虽然对其提供的《财务报告》真实性持有异议,但无相反证据足以推翻,本院不予采信。张立称《财务报告》是改制附件,但对其主张没有证据证实,本院亦不予采信。石家庄昇鑫建材厂两次共偿还张立10万元,张立认可,本院予以确认。通过
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)石民再终字第00136号再审上诉人(原审原告)张立。委托代理人张会斌,男,1949年12月19日生。代理权限:特别授权。再审上诉人(原审被告)白兵福。委托代理人胡万清,河北国奥律师事务所律师。代理权限:一般代理。再审被上诉人(原审被告)石家庄昇鑫建材厂。住址:新乐市岗头村北。法定代表人李春庆、吴兰计,厂长。委托代理人杜卫杰。代理权限:一般代理……