建设工程施工合同纠纷 （2021）宁01民申43号

再审申请人薛某与被申请人徐某签订了《建设工程成本控制责任书》，该责任书加盖的印章为川煤六建红柳煤矿项目部印章，虽然川煤六建发文启用项目部印章，并聘任徐某为项目经理，但项目部印章已明确附有“不用于签订合同，以及债权债务的确认和承诺”，即该印章不具有对外缔约效力。再审申请人薛某明知印章上显示的限制使用情形，仍与徐某签订协议承包涉案工程，原审判决认定徐某不具有代理权外观，薛某在审查徐某是否有权代理川煤六建对外签订合同时不属于善意无过失是正确的。原审判决由被申请人徐某承担与再审申请人薛某签订的《建设工程成本控制责任书》履行过程中所产生的法律后果并无不当。关于再审申请人主张千米水平井底车场0-13米段工程款的问题，原审判决虽未处理但明确可由再审申请人另行主张，该处理亦无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回薛某的再审申请。 审判长　　王建玲 审判员　　彭　云 审判员　　王文花 二〇二一年六月三日 书记员　　铁瑞玲 附：相关适用法律条文 《中华

再审申请人薛某与被申请人徐某签订了《建设工程成本控制责任书》，该责任书加盖的印章为川煤六建红柳煤矿项目部印章，虽然川煤六建发文启用项目部印章，并聘任徐某为项目经理，但项目部印章已明确附有“不用于签订合同，以及债权债务的确认和承诺”，即该印章不具有对外缔约效力。再审申请人薛某明知印章上显示的限制使用情形，仍与徐某签订协议承包涉案工程，原审判决认定徐某不具有代理权外观，薛某在审查徐某是否有权代理川煤六建对外签订合同时不属于善意无过失是正确的。原审判决由被申请人徐某承担与再审申请人薛某签订的《建设工程成本控制责任书》履行过程中所产生的法律后果并无不当。关于再审申请人主张千米水平井底车场0-13米段工

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申43号 再审申请人（原审原告）：薛某，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川川煤第六工程建设有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：徐某，住重庆市渝北区。 原审第三人：国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司（原名称为神华宁夏煤业集团有限责任公……