合伙协议纠纷 （2015）浙温民终字第1662号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院已确认上诉人、被上诉人、案外人黄松存三人合伙受让土地权益的事实。上诉人现主张被上诉人私下出让该权益，且拒绝支付上诉人相应的价款。对于该事实，上诉人应承担举证责任。因其举证的《地基转让协议书》，已经被对方举证的反驳证据——《协议书》、被上诉人陈述、第三人的陈述等证据所否定。因此在本案中，上诉人尚未形成优势证据，其应继续承担举证责任。由于上诉人二审未提供新证据，因此其应承担举证不能的不利后果。但本案判决不妨碍今后出现新的事实，上诉人可以再次主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10780元，由上诉人黄育钱负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 宇审 判 员 刘伟达审 判 员 厉 伟二〇一五年六月十六
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院已确认上诉人、被上诉人、案外人黄松存三人合伙受让土地权益的事实。上诉人现主张被上诉人私下出让该权益，且拒绝支付上诉人相应的价款。对于该事实，上诉人应承担举证责任。因其举证的《地基转让协议书》，已经被对方举证的反驳证据——《协议书》、被上诉人陈述、第三人的陈述等证据所否定。因此在本案中，上诉人尚未形成优势证据，其应继续承担举证责任。由于上诉人二审未提
正文（节选）
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1662号上诉人（原审原告）：黄育钱。委托代理人：张建义。被上诉人（原审被告）：程燕薇。委托代理人：欧阳俊。原审第三人：陈雪艳。上诉人黄育钱因合伙协议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原、被告以及案外人黄松存于2004年9月23……