（2016）闽07执异38号

在查封武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号房产时，该房产是登记在被执行人华泰公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本院判断查封的房产属被执行人华泰公司所有合法有据。现案外人李林、林陈宝提供的证据不足以认定本院查封行为错误，其要求停止执行，解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李林、林陈宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　郑家琳代理审判员　　朱敏鹏代理审判员　　江娄骅二〇一六年十一月二十九日

在查封武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢211、217号房产时，该房产是登记在被执行人华泰公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本院判断查封的房产属被执行人华泰公司所有合法有据。现案外人李林、林陈宝提供的证据不足以认定本院查封行为错误，其要求停止执行，解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异38号案外人：李林，男。案外人：林陈宝，男。申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司。法定代表人：庄朝阳，执行董事。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。法定代表人：翁绳法，董事长。本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托……