建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终3140号

原告李洪亮与被告张秀松之间存在建设工程分包合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，故应认定该分包合同为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，在竣工验收合格后，被告张秀松应依法参照合同约定支付所欠原告李洪亮工程价款。原告李洪亮未能举证证明应由被告南通三建公司承担民事责任的事实与法律依据，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告李洪亮符合法律规定的诉讼请求法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、被告张秀松于本判决生效后十日内支付原告李洪亮防水工程价款280020元；二、驳回原告李洪亮对被告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张秀松负担。本院二审中，张裕松提交天乐尚都项目部与其关于1号-15号楼基础部分防水明细结算单一份，证明：2019年4月10日，上诉人与南通三建天乐尚都项目部关于1-15号楼基础部分防水工程款在预算560020.18元的基础上，扣除三年

原告李洪亮与被告张秀松之间存在建设工程分包合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，故应认定该分包合同为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，在竣工验收合格后，被告张秀松应依法参照合同约定支付所欠原告李洪亮工程价款。原告李洪亮未能举证证明应由被告南通三建公司承担民事责任的事实与法律依据，故对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告李洪亮符合法律规定的诉讼请求法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、被告张秀松于本判决生

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3140号上诉人（原审被告）：张裕松，男，汉族，1969年3月3日出生，住莘县。委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，汉族，1958年10月12日出生，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门区香港路588号骞公……