（2014）鞍立二民申字第133号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡某提出二审审判人员追记不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且二审判决认定该项财产可另案诉讼，该证据不足以推翻原判决，故对蔡某的此项申请再审理由不予支持。关于蔡某申请再审称一、二审期间申请人对因客观原因不能收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集一节。经查，申请人申请调取的证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的前两种情形，且在书面申请并未说明其不能调取的客观原因为何，故蔡某的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于蔡某申请再审称原审判决在夫妻共同财产分割、子女抚养费承担及损害赔偿金承担方面，未能充分考虑本案的基本事实及相关法律规定，适用法律错误一节。经查，因蔡某未能提供证据证明尚某某的确切收入，故原审法院参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入来确定尚某某每月支付的抚养费数额并无不当，故对蔡某的此项申请再审理由亦不予支持。关于蔡

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡某提出二审审判人员追记不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且二审判决认定该项财产可另案诉讼，该证据不足以推翻原判决，故对蔡某的此项申请再审理由不予支持。关于蔡某申请再审称一、二审期间申请人对因客观原因不能收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集一节。经查，申请人申请调取的证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的前两种情形，且在书面申请并未说明其

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第133号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，女，1968年12月26日出生，汉族，系无业。委托代理人：杨某某、庞某某，辽宁安成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某某，男，1968年9月10日出生，汉族，系无业。委托代理人：凌某某，辽宁弘扬律师事务所律师。申请再审人蔡某与被申请人尚某某离婚纠纷一案，本院于2……