民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1906号

马晖对该还款提出有事实依据的抗辩，并基于唐一贵在其后签署的《还款承诺》中对1400000元借款本金的确认的事实，唐一贵认为涉案1400000元已经还清的主张，证据及理由不充分，本院不予采纳”（原判第7页5-10行）。一审法院认定上诉人在2014年10月28日之后向马晖还款的金额为2275220.54元，是正确的。但是，上诉人并未在2014年10月28日确认借款，上诉人对涉案的《借条》不予认可。其次，一审法院认为，马晖对该还款提出有事实依据的抗辩，并未指出具体的事实依据。上诉人认为，对于马晖的借款，上诉人已全部还清。根据马晖所提供的证据即个人活期明细信息以及上诉人所提供的证据《银行承兑汇票》、《进账单》，上诉人还给马晖的款项具体如下:1、2013年1月18日5000000元;2、2013年3月8日650000元;3、2013年3月20日1000000元;4、2013年3月27日1060000元;5、2013年9月9日1000000元;6、2013年11月6日300000元;7、2013年11月12日2500000元;8、2014年2月18日515000元;9、2014年4月22日5090

马晖对该还款提出有事实依据的抗辩，并基于唐一贵在其后签署的《还款承诺》中对1400000元借款本金的确认的事实，唐一贵认为涉案1400000元已经还清的主张，证据及理由不充分，本院不予采纳”（原判第7页5-10行）。一审法院认定上诉人在2014年10月28日之后向马晖还款的金额为2275220.54元，是正确的。但是，上诉人并未在2014年10月28日确认借款，上诉人对涉案的《借条》不予认可。其次，一审法院认为，马晖对该还款提出有事实依据的抗辩，并未指出具体的事实依据。上诉人认为，对于马晖的借款，上诉人已全部还清。根据马晖所提供的证据即个人活期明细信息以及上诉人所提供的证据《银行承兑汇票》、《

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1906号上诉人（原审被告）：唐一贵，男，瑶族，住连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晖，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。原审被告：黄汝珍，女，汉……