建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终10202号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。如当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，卫东主张崔红辉借用南通启益公司的资质承包了涉案工程项目，又将该工程中的水电工程分包给了卫东，但卫东并未就该主张提供证据证明，且崔红辉、南通启益公司、新湖房地产公司对此均予以否认，故一审法院不予认定。关于卫东主张崔红辉尚欠其1813447.76元工程款未付。因卫东提供的《建设主体工程施工合同补充协议条款》、民事判决书、劳动协议书、材料购买单、结算单等证据中,无论是签订合同的主体，还是书写记载的内容，均无法证明卫东实际施工的内容、工程量、工程款计算方式、工程款总额，故卫东就该主张提供的上述证据没有足够的证明力，一审法院不予支持。关于卫东提供的新湖卫东帐证据，因该证据内容为手写形式，无被告方签字及盖章，且被告均对此予以否认，故一审法院不予认定。关于卫东申请法院调取新湖房地产公司关于涉案工程的主体工程施工合同结算书，明确涉案工程中卫东所做工程项目的工程款具体数额，以证明卫东诉讼请求的数额。因卫东未能证明其所干工程的具体内容、工程量及工程款的计算方式，且崔红辉、南通启益公司亦否认涉案

当事人对自己的主张，有责任提供证据。如当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，卫东主张崔红辉借用南通启益公司的资质承包了涉案工程项目，又将该工程中的水电工程分包给了卫东，但卫东并未就该主张提供证据证明，且崔红辉、南通启益公司、新湖房地产公司对此均予以否认，故一审法院不予认定。关于卫东主张崔红辉尚欠其1813447.76元工程款未付。因卫东提供的《建设主体工程施工合同补充协议条款》、民事判决书、劳动协议书、材料购买单、结算单等证据中,无论是签订合同的主体，还是书写记载的内容，均无法证明卫东实际施工的内容、工程量、工程款计算方式、工程款总额，故卫东就该主张提供的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10202号上诉人（原审原告）：卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔红辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理……