民间借贷纠纷 （2015）泸民初字第107号

案涉《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，当事人应恪守履行合同内容。原告泸州金鑫小贷公司按照合同约定向王某、任某支付借款，王某、任某应按约定履行相应的本息偿还义务。本案的争议焦点为：泸州金鑫小贷公司在本案中对王某和任某的借款一并主张是否不当；借款人王某和任某应承担的借款本金及利息如何确定；罗某、唐某、胡某某民事责任的范围及方式。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：一、关于泸州金鑫小贷公司在中对王某和任某的借款一并主张是否不当的问题。虽王某与任某分别与泸州金鑫小贷公司签订《借款合同》，但二笔借款的债权人均为泸州金鑫小贷公司、抵押担保均为胡某某自有房屋，任某亦为王某提供连带责任保证，且法律关系一致，故泸州金鑫小贷公司要求在本案中就二笔借款的偿还问题一并处理并无不当。任某和唐某以王某和任某与泸州金鑫小贷公司系二个独立的民间借贷法律关系，泸州金鑫小贷公司不能一并主张为由，要求驳回泸州金鑫小贷公司诉请的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。二、关于王某和任某应承担的借款本金及利息问题。（一）王某应承担的借款本金及利息。泸州金

案涉《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，当事人应恪守履行合同内容。原告泸州金鑫小贷公司按照合同约定向王某、任某支付借款，王某、任某应按约定履行相应的本息偿还义务。本案的争议焦点为：泸州金鑫小贷公司在本案中对王某和任某的借款一并主张是否不当；借款人王某和任某应承担的借款本金及利息如何确定；罗某、唐某、胡某某民事责任的范围及方式。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：一、关于泸州金鑫小贷公司在中对王某和任某的借款一并主张是否不当的问题。虽王某与任某分别与泸州金鑫小贷公司签订《借款合同》，但二笔借款的债权人均为泸州金鑫小贷公司

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民初字第107号原告:泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场佳乐大厦11楼，组织机构代码：07612796-4。法定代表人：段某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1993年12月30日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李某，四川国梁律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1976年8月3日生，住……