侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）琼96民终1316号

我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。云某1在2002年4月1日已将其户口由公候山村民小组迁入文昌市翁田镇龙马居委会龙丰巷18号，户口性质“农转非”。2019年5月10日，文昌市人民政府给其母亲云琼娇颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，云某1已经成年，其未被登记在该证的“承包经营权共有人”一栏，亦未与云琼娇登记在同一常住人口登记本上，且云琼娇早在2012年12月20日即取得香港户籍，日常居住生活也在香港，不以公候山村民小组的集体土地为基本生活保障，故云某1以云琼娇为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》来主张其以家庭为单位承包公候山村民小组的土地没有事实根据和法律依据。云某1不具有公候山村民小组集体经济组织户籍，亦未提供有效证据证明其以公候山村民小组的土地为基本生活保障，主张其具有被告公候山村集体经济组织成员资格缺乏事实根据及法律依据，不予支持。公候山村民小组有权通过民主议定程序，确定土地补偿款的分配方案。云某1不具有公候

我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。云某1在2002年4月1日已将其户口由公候山村民小组迁入文昌市翁田镇龙马居委会龙丰巷18号，户口性质“农转非”。2019年5月10日，文昌市人民政府给其母亲云琼娇颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，云某1已经成年，其未被登记在该证的“承包经营权共有人”一栏，亦未与云琼娇登记在同一常住人口登记本上，且云琼娇早在2012年12月20日即取得香港户籍，日常居住生活也在香港，不以公候山村民小组的集体土地为基本生活

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终1316号 上诉人（原审原告）：云某1，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文昌市翁田镇西村村民委员会公候山村民小组。 法定代表人：吴乾武，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓……