承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）吉24民终17号

延吉市小营镇果树农场二分场土地被征收后，二分场村民可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，因此，二分场村民有权利根据村小组的实际情况制定土地补偿款分配方案，如何分配土地补偿款由村小组自主决定。本案中，二分场是通过合法程序制定相关土地补偿款分配方案，该分配方案中张某1、张某2不符合分配条件，张某1、张某2现在要求延吉市小营镇果树农场支付征地补偿款的诉讼请求实质上是不认可分配方案确定的分配方式，但此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1、张某2张某1、张某2的起诉。案件受理费26,000元（张某1、张某2已预交），退还给张某1、张某2。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法定民主议定程序制定征地补偿安置方案。制定征地补偿分配方案，属于村民代表大会自治范畴。但在安置补偿分配方案制定之后，如何确定分配主体，则涉及

延吉市小营镇果树农场二分场土地被征收后，二分场村民可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，因此，二分场村民有权利根据村小组的实际情况制定土地补偿款分配方案，如何分配土地补偿款由村小组自主决定。本案中，二分场是通过合法程序制定相关土地补偿款分配方案，该分配方案中张某1、张某2不符合分配条件，张某1、张某2现在要求延吉市小营镇果树农场支付征地补偿款的诉讼请求实质上是不认可分配方案确定的分配方式，但此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终17号上诉人（原审原告）：张某1，男，2014年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。监护人：崔红花（系张某1母亲），女，1989年1月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某2，女，2016年12月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。监护人：崔红花（系张……