财产保险合同纠纷 （2019）晋0213民初3324号
裁判要旨
原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的主车车辆损失为301465元，已扣减残值；原告诉求×××号车的车辆损失5300元，提供修理费发票一份，本院对该票据予以采纳，认定原告的挂车修理费支出5300元。 2、本车施救费。 原告诉求10000元，提供施救费发票二份。 本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费10000元。 3、评估费。 原告诉求16000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出16000元。 4、三者车的修理费。 原告诉求17580元，提供发票一份，本院对该票据予以采纳，认定原告为三者车即×××号车支出修理费17580元。 5、三者车施救费。 原告诉求1000元，提供发票一份，本院予以采纳，认定原告为×××/×××号支出施救费1000元。 6、路产损失。 原告诉求8750元，提供公路赔偿通知书及发票证明。 本院对以上证据予以采纳，认定原告赔偿路产损失8750元。 以上共计360095元。 本院认为，原告大同市翔起汽车销售有限公司为
摘要
大同市翔起汽车销售有限公司与中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3324号原告：大同市翔起汽车销售有限公司，住所地大同市海河汽贸城南区2-3号。 法定代表人：张奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。 负责人：王军，系该公司总经理。 原告大同市翔起汽车销售有限……