民间借贷纠纷 （2019）粤14民终812号

根据原告提交的2016年11月19日、2017年10月18日、2018年1月3日的借条及双方当事人提交的转账记录和当庭陈述，一审法院可以确认原告与被告林厚任、卓彩芳之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点一：涉案2016年11月19日、2017年10月18日的借款是否存在有口头约定利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2016年11月19日、2017年10月18日的借款口头约定月息2.5%，被告向其转账的款项属于支付利息和偿还本金。一审法院认为，首先原告未举证证明与两被告在上述二笔借款中约定有借款利息，而被告对原告主张口头约定月息2.5%也予以否认。其次从被告向原告在借款期间的转账资金情况来看，每笔的转账金额均不相同，无论从借款金额按月息2.5%来计算利息，还是依被告借款的时间

根据原告提交的2016年11月19日、2017年10月18日、2018年1月3日的借条及双方当事人提交的转账记录和当庭陈述，一审法院可以确认原告与被告林厚任、卓彩芳之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点一：涉案2016年11月19日、2017年10月18日的借款是否存在有口头约定利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终812号上诉人（原审被告）：卓彩芳，女，汉族，1981年6月9日出生，住所地：广东省平远县。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢苗旺，男，汉族，1982年3月29日出生，住所地：广东省平远县。原审被告：林厚任，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：广东省平远县。上诉人卓彩芳因与被上诉人谢苗旺……