（2016）晋10刑终393号

原判认定上诉人赵海峰、原审被告人耿某某、李某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵海峰通过其妻子武某某收取白某某房屋租金三万元的行为，依法不构成受贿罪。原判认定上诉人赵海峰构成受贿罪，并据此对其定罪量刑不当，本院应予纠正。上诉人赵海峰称其不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人该辩护意见符合法律规定，本院予以支持；其他上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初字第42号刑事判决的第二、三项，即：二、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人耿某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初字第42号刑事判决的第一、四项，即：一、被告人赵海峰犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金

原判认定上诉人赵海峰、原审被告人耿某某、李某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵海峰通过其妻子武某某收取白某某房屋租金三万元的行为，依法不构成受贿罪。原判认定上诉人赵海峰构成受贿罪，并据此对其定罪量刑不当，本院应予纠正。上诉人赵海峰称其不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人该辩护意见符合法律规定，本院予以支持；其他上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院（2016

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋10刑终393号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海峰，男，1964年1月2日出生。因涉嫌犯滥用职权罪，经临汾市尧都区人民检察院决定，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人刘宏伟，北京大煊律师事务所律师。辩护人乔五星，山西中正平律师事务所律师。原审被告人耿某某，男，19……