买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终763号

卢国山欠赵现涛货款49000元，有卢国山出具的欠条在案为证，赵现涛要求卢国山支付货款49000元的诉讼请求应予支持。卢国山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对涉案事实进行抗辩和对赵现涛提供证据进行质证权利的放弃。庭后卢国山虽然辩称货物存在质量问题，但未提供相应的证据证实，对卢国山的抗辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢国山于判决生效之日起五日内支付赵现涛货款49000元。案件受理费1026元，减半收取513元，由卢国山负担。宣判后，上诉人卢国山不服原审判决上诉称：一、原审法院认定的双方买卖关系主体缺失。上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是赵现涛与钮永波合伙同上诉人之间的买卖关系，本案应当列钮永波为原告参加诉讼；二、上诉人提出的质量问题法庭未予调查，上诉人提出玻璃胶瓶存在质量问题原审法院应当查清，判决中应当扣除有质量问题的货款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审，被上诉人赵现涛承担一、二审诉讼费。被上诉人赵现涛辩称：原审法院认定事实清楚，适

卢国山欠赵现涛货款49000元，有卢国山出具的欠条在案为证，赵现涛要求卢国山支付货款49000元的诉讼请求应予支持。卢国山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对涉案事实进行抗辩和对赵现涛提供证据进行质证权利的放弃。庭后卢国山虽然辩称货物存在质量问题，但未提供相应的证据证实，对卢国山的抗辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢国山于判决生效之日起五日内支付赵现涛货款49000元。案件受理费1026元，减半收取513元，由卢国山负担。宣判后，上诉人卢国山不服原审判决上诉称：一、原审法院认定的双方买卖关系主体缺

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终763号上诉人（原审被告）：卢国山。委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵现涛。上诉人卢国山因与被上诉人赵现涛买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢国山及其委托代理人曾凡忠，被上诉人赵现涛参……