（2017）京03刑终766号

公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故依法判决：被告人安柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人安柯上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人安柯未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人安柯的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人安柯盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人安柯的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人安柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人安柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人安柯之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　媛审　判　员　　马新健代理审判员　　王海广二〇一七年九月二十二日书　记　员　　商登煜书　记　员　　王娅雪 搜索“”

公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故依法判决：被告人安柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人安柯上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人安柯未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人安柯的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人安柯盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人安柯的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人安柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人安柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终766号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安柯，男，31岁；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，同年2月2日被取保候审，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人安柯犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）京0105刑初1757号……