买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5177号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对顾地公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：第一，顾地公司主张旭美公司的货物存在质量问题，其依法应当承担相应的举证责任。但是，顾地公司并未举证证明其在合理期限内有向旭美公司提出质量异议或证明旭美公司的货物确实存在质量问题，也没有证据证明其因质量问题造成的损失情况，故本院对顾地公司有关质量问题的抗辩意见不予采纳。第二，虽然旭美公司确认其尚有16万元左右的增值税发票未开具给顾地公司，但旭美公司在二审期间已作出合理解释，顾地公司以旭美公司尚未开具增值税发票为由主张暂付货款，依据不足，本院不予支持。综上，顾地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13169.05元，由顾地公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈锦波二〇一七年九月十九日书记员　　杨忠明李俊峰 百度搜索

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对顾地公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：第一，顾地公司主张旭美公司的货物存在质量问题，其依法应当承担相应的举证责任。但是，顾地公司并未举证证明其在合理期限内有向旭美公司提出质量异议或证明旭美公司的货物确实存在质量问题，也没有证据证明其因质量问题造成的损失情况，故本院对顾地公司有关质量问题的抗辩意见不予采纳。第二，虽然旭美公司确认其尚有16万元左右的增值税发票未开具给顾地公司，但旭美公司在二审期间已作出合理解释，顾地公司以旭美公司尚未开具增值税发票为由主张暂付货款，依据不足，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5177号上诉人（原审被告）：广东顾地新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路9号3-4栋厂房。法定代表人：邱丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田国良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区兴隆物业B区01-301号铺。法定代表人：毛伟，该公司总经理。上诉……