（2017）浙10行初117号

被告温岭市人民政府提供的送达回证及EMS全球邮政特快专递单中，载明邮件收件人为“温岭市新兴印刷厂”，地址为“温岭市太平街道佳园东区3幢702室毛华军”，邮件查询结果显示“2017年5月8日16时10分08秒投递并签收，签收人：他人收”。被告在庭审中称上述地址为原告在送达地址确认书中确认的送达地址，但其并未在法定举证期限内向本院提供其述称的送达地址确认书，且该邮件并非原告的法定代表人毛华军本人签收，上述地址也并非原告温岭市新兴印刷厂的住所地，故被告提供的证据不足以证明原告在2017年5月8日就收到了被诉行政复议决定书。原告在庭审中自认其于2017年5月9日收到被诉行政复议决定书亦符合常理，故应认定送达时间为2017年5月9日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告不服被诉行政复议决定，于2017年5月24日提起诉讼未超过法定起诉期限。被告辩称原告的起诉已超过法定起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行

被告温岭市人民政府提供的送达回证及EMS全球邮政特快专递单中，载明邮件收件人为“温岭市新兴印刷厂”，地址为“温岭市太平街道佳园东区3幢702室毛华军”，邮件查询结果显示“2017年5月8日16时10分08秒投递并签收，签收人：他人收”。被告在庭审中称上述地址为原告在送达地址确认书中确认的送达地址，但其并未在法定举证期限内向本院提供其述称的送达地址确认书，且该邮件并非原告的法定代表人毛华军本人签收，上述地址也并非原告温岭市新兴印刷厂的住所地，故被告提供的证据不足以证明原告在2017年5月8日就收到了被诉行政复议决定书。原告在庭审中自认其于2017年5月9日收到被诉行政复议决定书亦符合常理，故应认

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行初117号原告温岭市新兴印刷厂，住所地温岭市箬横镇亚湖村小河****号。法定代表人毛华军，经理。委托代理人客迎伏，北京如阳律师事务所律师。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。应诉负责人黄志岭，该政府副职负责人。委托代理人罗骁，该政府法制办工作人员。委托代理人戴晨光，温岭市地方税务局副局长。原……