合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00495号

罗传进与亨元化工公司解除劳动合同关系，就各项补偿达成了一致意见。罗传进要求亨元化工公司按照协议给付补偿金符合法律规定，但罗传进因工伤已于2011年1月26日获得一次性伤残补助金14560元，2011年5月10日，亨元化工公司又将工伤保险理赔的一次性伤残补助金汇给罗传进，罗传进重复获得一次性伤残补助金无法律依据，亨元化工公司在结算时扣除重复给付的一次性伤残补助金14560元符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回罗传进的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由罗传进负担。罗传进不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审审理程序违法。2、一审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。亨元化工公司的委托代理人当庭辩称：被上诉人将重复支付的14560元工伤保险金予以扣除有事实和法律依据；一审审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗传进在一审中提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明罗传进的主体资格；2、企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明亨元化工公司的企业信息；3、《解除劳动合同协议书

罗传进与亨元化工公司解除劳动合同关系，就各项补偿达成了一致意见。罗传进要求亨元化工公司按照协议给付补偿金符合法律规定，但罗传进因工伤已于2011年1月26日获得一次性伤残补助金14560元，2011年5月10日，亨元化工公司又将工伤保险理赔的一次性伤残补助金汇给罗传进，罗传进重复获得一次性伤残补助金无法律依据，亨元化工公司在结算时扣除重复给付的一次性伤残补助金14560元符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回罗传进的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由罗传进负担。罗传进不服上述判决，向本院提出上诉称：1、

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00495号上诉人（一审原告）：罗传进，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城亨元化工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李潮雄，该公司董事长。委托代理人：梁琴，该公司员工。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。上诉人……