离婚纠纷 （2015）三中民终字第08141号

自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。而收养人与被收养人的年龄相差40周岁以上仅是收养关系成立的条件。本案中，邹×1、张×与邹×2于2014年10月29日收养关系登记之日起，双方之间的收养关系即已成立，双方之间的关系，适用法律关于父母子女关系的规定。邹×1以其与邹×2之间年龄差距不足40岁，违反收养法规定为由，主张其抚养不了邹×2，要求邹×2由张×抚养的上诉请求于法无据，本院不予支持。考虑双方的实际情况以及邹×1在原审中曾表示愿意抚养邹×2并要求张×每月给付200元抚养费的意见，原审法院确认邹×2由邹×1抚养，并判令张×每月给付邹×2抚养费200元并无不当。故对邹×1上诉要求判令张×每月给付邹×2抚养费1000元及邹×2所花医疗费、教育费凭票据由张×负担二分之一的请求，本院不予支持。综上，邹×1的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由张×负担37.5元（已交纳），

自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。而收养人与被收养人的年龄相差40周岁以上仅是收养关系成立的条件。本案中，邹×1、张×与邹×2于2014年10月29日收养关系登记之日起，双方之间的收养关系即已成立，双方之间的关系，适用法律关于父母子女关系的规定。邹×1以其与邹×2之间年龄差距不足40岁，违反收养法规定为由，主张其抚养不了邹×2，要求邹×2由张×抚养的上诉请求于法无据，本院不予支持。考虑双方的实际情况以及邹×1在原审中曾表示愿意抚养邹×2并要求张×每月给付200元抚养费的意见，原审法院确认邹×2由邹×1抚养，并判令张×每月给付邹×2抚养费200

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08141号上诉人（原审被告）邹×1，男，1976年10月5日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1976年3月18日出生。委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。上诉人邹×1因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……