拒不执行判决、裁定 （2020）浙10刑终480号

有必要的，应当通知证人出庭作证。本案中，原审法院在2020年7月29日开庭后未宣判前，收到公诉机关的补充起诉书后，于同年9月8日将补充起诉书送达给被告人及其辩护人，10月29日开庭前已通知辩护人阅卷，且所有证据均经庭审质证。对此被告单位竞宏公司、被告人邵霞飞及其辩护人均未因公诉机关提供的证人证言认为未给予足够的质证准备而申请延期开庭。至于辩护人申请证人出庭作证，原审法院认为没有必要未予准许并无不当。在二审开庭前辩护人申请证人陈某、杨某出庭作证，而庭审上辩护人明确表示不再申请。经本院根据在卷证据所证明的事实，认为确没有必要通知证人出庭作证。（2）证人陈某系被告单位竞宏公司、被告人邵霞飞作为被执行人一案的执行法官，在本案补充起诉前曾参与过庭前会议就涉案租金等账目核对。但补充起诉的犯罪事实是指竞宏公司、邵霞飞拒不腾退拍卖后的部分厂房。故上诉及辩护意见认为原判程序违法于法无据，不予采信。 2.有无拒不腾退厂房事实 在卷证据即证人杨某、陈某等人的证言、椒江区人民法院出具的腾退公告、强制腾退的情况说明、买受人出具的收条等证据经庭审质证，足以认定竞宏公司及被告人邵霞飞在竞宏公司的厂房被法院依法拍卖后

有必要的，应当通知证人出庭作证。本案中，原审法院在2020年7月29日开庭后未宣判前，收到公诉机关的补充起诉书后，于同年9月8日将补充起诉书送达给被告人及其辩护人，10月29日开庭前已通知辩护人阅卷，且所有证据均经庭审质证。对此被告单位竞宏公司、被告人邵霞飞及其辩护人均未因公诉机关提供的证人证言认为未给予足够的质证准备而申请延期开庭。至于辩护人申请证人出庭作证，原审法院认为没有必要未予准许并无不当。在二审开庭前辩护人申请证人陈某、杨某出庭作证，而庭审上辩护人明确表示不再申请。经本院根据在卷证据所证明的事实，认为确没有必要通知证人出庭作证。（2）证人陈某系被告单位竞宏公司、被告人邵霞飞作为被执行

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终480号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司），单位地址浙江省台州市。 法定代表人邵霞飞。 诉讼代表人杜子平，男，1963年9月24日出生。 辩护人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，住杭州……