买卖合同纠纷 （2014）德中商初字第23号

原告与被告华兴石油公司签订的《购买合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方均按合同约定履行了部分义务。诉讼中，原告主张解除合同并退还部分货款，被告辩称不同意解除合同，并要求继续履行合同。本案双方争议的主要焦点是原、被告双方之间签订的《购买合同》能否解除。2014年2月21日，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”的规定，向被告发出解除合同的告知函，行使解除权。因本案双方当事人就合同解除未能协商一致，也未在合同中约定解除合同的条件，原告通知被告解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的情形，应属法定解除。原告主张被告仅交付部分设备，且提供的工艺技术及已交付设备无法通过东营市安全生产监督管理局的安全条件审查，导致《购买合同》无法继续履行，合同目的无法实现。但，通过法庭调查，被告已经交付并安装部分设备的事实双方皆认可，另外，未交付的设备，被告也提交了已定做的合同及制作完成的证明，之所以迟延交货，主要原因系原告股东向公安机关报

原告与被告华兴石油公司签订的《购买合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方均按合同约定履行了部分义务。诉讼中，原告主张解除合同并退还部分货款，被告辩称不同意解除合同，并要求继续履行合同。本案双方争议的主要焦点是原、被告双方之间签订的《购买合同》能否解除。2014年2月21日，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”的规定，向被告发出解除合同的告知函，行使解除权。因本案双方当事人就合同解除未能协商一致，也未在合同中约定解除合同的条件，原告通知被告解除合同的行为不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商初字第23号原告：东营海西商贸有限公司。住所地：东营市河口区河凯路16号。法定代表人：林贻爱，该公司总经理。委托代理人：邓晓一，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人：毕丽红，山东德义君达律师事务所律师。被告：庆云华兴石油化工技术服务有限公司。住所地：庆云县尚堂镇加油站北临（李梓村）。法定代表人：冯玉华，该公司总经理。被告：冯玉华。被告：……