买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第819号

星海公司主张其与鑫磊公司之间存在钢材买卖合同关系。鑫磊公司及鑫武公司、李剑武则辩称系李剑武的鑫武公司与星海公司之间存在钢材买卖关系，鑫磊公司与星海公司间并不存在钢材买卖合同关系。星海公司基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同。在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。据此，星海公司应对其主张的与鑫磊公司间存在钢材买卖合同的事实承担举证责任。星海公司就此提供的证据主要包括交货凭证--提货单和结算凭证--建行网上业务入账通知书、增值税发票、欠条等。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”下面本院结合本案的相关事实和证据对星海公司提供的上述证据进行分析判断。（一）关于交货凭证--提货单的证明力问题。星海公司提供的提货单并

星海公司主张其与鑫磊公司之间存在钢材买卖合同关系。鑫磊公司及鑫武公司、李剑武则辩称系李剑武的鑫武公司与星海公司之间存在钢材买卖关系，鑫磊公司与星海公司间并不存在钢材买卖合同关系。星海公司基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同。在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。据此，星海公司应对其主张的与鑫磊公司间存在钢材买卖合同的事实承担举证责任。星海公司就此提供的证据主要包括交货凭证--提货单和结算凭证--建行网上业务入账通知书、增值税发

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第819号上诉人（原审原告）：温州市星海商贸有限公司。法定代表人：吴建胜。委托代理人：翁金崇。被上诉人（原审被告）：温州市鑫磊建筑材料有限公司。法定代表人：项敏。委托代理人：柯晓枫。被上诉人（原审被告）：温州市鑫武建筑材料有限公司。法定代表人：李剑武。被上诉人（原审被告）：李剑武。委托代理人：陈品新。上诉人温州市星海商贸有限公司（以下……