买卖合同纠纷 （2019）湘01民终9646号

范群公司的申请不符合“谁主张谁举证”的证据规则，且未在举证期限内提出，故不予准许。按照一审法院逻辑，既然谁主张谁举证，那么雅城公司作为主张质量问题的一方，应当由其申请鉴定。雅城公司撤回鉴定申请，应视为其放弃举证，那么其主张的诸多质量问题就无法判断是否实际存在，雅城公司应当承担不利后果。一审法院又不准许范群公司的鉴定申请，这等于是剥夺了范群公司“自证无罪”的权利。二、雅城公司付款条件已成就，依法依约应当向范群公司支付剩余款项。雅城公司已于2017年1月24日付款至合同总金额的90%，即雅城公司已经支付了付款条款第2款所约定的验收款，视为雅城公司认可范群公司提供的设备最终验收合格。此外，合同第十二条第1款约定，“质保期为12个月；自设备、工程验收（指完成安装调试、经雅城公司最终验收合格且交付雅城公司使用之日）合格之日起算”，范群公司多次提供售后服务，印证了涉案设备已经完成安装调试、已交付使用、事实上雅城公司已认可验收合格。因此，自2017年1月24日起计算一年的质保期，雅城公司应于2018年1月24日向范群公司支付合同剩余款项229,700元。故范群公司起诉要求雅城公司支付合同剩余款项合法

范群公司的申请不符合“谁主张谁举证”的证据规则，且未在举证期限内提出，故不予准许。按照一审法院逻辑，既然谁主张谁举证，那么雅城公司作为主张质量问题的一方，应当由其申请鉴定。雅城公司撤回鉴定申请，应视为其放弃举证，那么其主张的诸多质量问题就无法判断是否实际存在，雅城公司应当承担不利后果。一审法院又不准许范群公司的鉴定申请，这等于是剥夺了范群公司“自证无罪”的权利。二、雅城公司付款条件已成就，依法依约应当向范群公司支付剩余款项。雅城公司已于2017年1月24日付款至合同总金额的90%，即雅城公司已经支付了付款条款第2款所约定的验收款，视为雅城公司认可范群公司提供的设备最终验收合格。此外，合同第十二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9646号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市范群干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区国家环保产业园环保一路9号。法定代表人：范炳洪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南雅城新材料有限公司，住所地湖南省长……