民间借贷纠纷 （2019）粤01民终12467号

李锡忠与南国公司、隆仕公司、曾远文、李兰香、曾幼文、金诚公司签订的《联保借款合同》及李锡忠与南国公司及隆仕公司签订《借款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，除借款利息及逾期利息约定过高外，其余条款符合法律规定，是有效的合同，双方形成民间借贷关系。虽然华易公司才是《联保借款合同》的实际出借人，李锡忠只是在合同上署名的名义上的出借人，但华易公司明确表示同意李锡忠以李锡忠身份起诉，一审法院予以认可。本案的争议焦点在于李锡忠与华易公司是否已按《联保借款合同》的约定向借款人南国公司履行了支付借款本金的义务。首先，从李锡忠账户及双方当事人指定的收款人曾幼文的账户变动情况来看。李锡忠账户上只有2500万元，于当日分多次短时间内由黄康钜操作转到了曾幼文账户上，但是又通过胡泽峰持有的曾幼文的网银、U盾、身份证等资料，立即转出至黄康钜账户，再由黄康钜转回给李锡忠，该款来回转账，均是华易公司员工黄康钜与胡泽峰操作，南国公司、曾幼文及金诚公司均表示不知情。曾幼文账户在一天之内经过多笔转入与转出，最后余额并未有任何变动，亦即单从帐户情况来看，借款人并未实际收到《联保借款合同》约定的借款7870万元。其次，李锡忠

李锡忠与南国公司、隆仕公司、曾远文、李兰香、曾幼文、金诚公司签订的《联保借款合同》及李锡忠与南国公司及隆仕公司签订《借款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，除借款利息及逾期利息约定过高外，其余条款符合法律规定，是有效的合同，双方形成民间借贷关系。虽然华易公司才是《联保借款合同》的实际出借人，李锡忠只是在合同上署名的名义上的出借人，但华易公司明确表示同意李锡忠以李锡忠身份起诉，一审法院予以认可。本案的争议焦点在于李锡忠与华易公司是否已按《联保借款合同》的约定向借款人南国公司履行了支付借款本金的义务。首先，从李锡忠账户及双方当事人指定的收款人曾幼文的账户变动情况来看。李锡忠账户上只有2500万元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12467号上诉人（一审原告）：李锡忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁楚冰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艟，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路106号。法定代表人：曾幼文，职务经理。委托诉讼代理人：杨……