建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01851号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人兴宇公司与被上诉人刘成亮虽未签订书面的施工合同，但根据上诉人兴宇公司向被上诉人刘成亮出具的白马湖工程结算清单，能够证明上诉人兴宇公司将承接的部分工程分包给被上诉人刘成亮施工，被上诉人刘成亮完成相应工程后，双方进行了结算，上诉人兴宇公司确认结欠被上诉人刘成亮工程款183万元。上诉人兴宇公司否认与被上诉人刘成亮之间存在建设工程施工合同关系，并否认被上诉人刘成亮为实际施工人，证据不足，本院不予支持。上诉人兴宇公司主张结算清单并不反映真实情况，但其并未对该结算清单的出具作出合理解释，亦无相反证据推翻该结算清单，故本院对其该项主张不予支持。证人应当出庭作证，接受质询。陈必海系上诉人兴宇公司项目部负责人，其出具的书面证明不符合证据规则的相关规定，原审法院未作审查，并无不当。上诉人兴宇公司以其已将收到的全部工程款支付给了被上诉人刘海等人为由，拒付被上诉人刘成亮工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人兴宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人兴宇公司与被上诉人刘成亮虽未签订书面的施工合同，但根据上诉人兴宇公司向被上诉人刘成亮出具的白马湖工程结算清单，能够证明上诉人兴宇公司将承接的部分工程分包给被上诉人刘成亮施工，被上诉人刘成亮完成相应工程后，双方进行了结算，上诉人兴宇公司确认结欠被上诉人刘成亮工程款183万元。上诉人兴宇公司否认与被上诉人刘成亮之间存在建设工程施工合同关系，并否认被上诉人刘成亮为实际施工人，证据不足，本院不予支持。上诉人兴宇公司主张结算清单并不反映真实情况，但其并未对该结算清单的出具作出合理解释，亦无相反证据推翻该结算清单，故本院对其该项主张不予支持。证人应当出庭作

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01851号上诉人（原审被告）江苏兴宇疏浚环保有限公司。法定代表人刘开进，该公司董事长。委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成亮。委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘海。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人江苏兴宇疏浚环保有限公司（以下简称兴宇公司）……