装饰装修合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第542号

从周广建、刘喜国于2011年11月30日签订的《室内装饰承包协议》载明的内容看，合同中没有利益共享，风险共担的约定，周广建提交的证据又不足以证明本案系合伙纠纷，故原审认定本案系装饰装修合同纠纷并无不当。因上述合同违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效后，周广建从刘喜国处取得的信誉金3000元，依法应予返还给刘喜国。对于涉案款项25000元，周广建虽在2012年11月12日的书面协议中约定系以周广建、刘喜国二人名义送给他人作为增值费，并由二人共同承担。但该协议同时约定，该款（包括利息）如办事不成由周广建负责收回。因该协议合法有效，且双方在本案二审庭审时均认可款项收回后交由刘喜国，故原审判令涉案款项25000元及利息由周广建承担，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费823元，由上诉人周广建负担。本判决为终审判决。审判长　　唐建华审判员　　王洪峰审判员　　许建中二〇一五年十二月七日书记员　　谢倩茜校对责任人：许建中 打印责任人：谢倩茜 附相关法律条

从周广建、刘喜国于2011年11月30日签订的《室内装饰承包协议》载明的内容看，合同中没有利益共享，风险共担的约定，周广建提交的证据又不足以证明本案系合伙纠纷，故原审认定本案系装饰装修合同纠纷并无不当。因上述合同违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效后，周广建从刘喜国处取得的信誉金3000元，依法应予返还给刘喜国。对于涉案款项25000元，周广建虽在2012年11月12日的书面协议中约定系以周广建、刘喜国二人名义送给他人作为增值费，并由二人共同承担。但该协议同时约定，该款（包括利息）如办事不成由周广建负责收回。因该协议合法有效，且双方在本案二审庭审时均认可款项收回后交由刘喜国，故原审判令

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第542号上诉人（原审被告）周广建。委托代理人刘海泉。被上诉人（原审原告）刘喜国。上诉人周广建因与被上诉人刘喜国装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸界民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人周广建及其委托代理……