合同纠纷 （2016）皖01民终4022号

双方并未约定何时订立合同，后胡智敏亦通过向公安机关报案的方式主张权利，现建工金鸟集团并未举证证明公安机关何时通知胡智敏不予立案，故建工金鸟集团的该项抗辩，不予支持。现涉案保证金所保证的工程并未由建工金鸟东营分公司承接，胡智敏也未与建工金鸟东营分公司签订任何合同，故涉案保证金200万元应退还胡智敏。因建工金鸟东营分公司系建工金鸟集团的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，建工金鸟集团作为建工金鸟东营分公司的总公司应当承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于判决生效之日起十日内退还胡智敏保证金200万元；二、合肥建工金鸟集团有限公司对合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在不能清偿本判决第一项责任范围内以公司其他财产承担补充给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

双方并未约定何时订立合同，后胡智敏亦通过向公安机关报案的方式主张权利，现建工金鸟集团并未举证证明公安机关何时通知胡智敏不予立案，故建工金鸟集团的该项抗辩，不予支持。现涉案保证金所保证的工程并未由建工金鸟东营分公司承接，胡智敏也未与建工金鸟东营分公司签订任何合同，故涉案保证金200万元应退还胡智敏。因建工金鸟东营分公司系建工金鸟集团的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，建工金鸟集团作为建工金鸟东营分公司的总公司应当承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4022号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市八分厂大厦5楼东首（东营区登州路71号）。负责人：许飞，经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述两上……