（2015）一中民一终字第0628号

武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告史晓辉负事故全部责任，并无不当，应予以采信。发生事故时被告史晓辉系被告李晓波的雇佣司机，其民事责任应由被告李晓波承担，故被告李晓波应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失应由人保廊坊市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李晓波承担。冀R×××××号解放汽车已投保商业三者险，被告人保廊坊市分公司应在商业三者险范围内承担相应责任。被告人保廊坊市分公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许，并依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力；评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保廊坊市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。被告人保廊坊市分公司未提供冀R×××××号解放汽车具有超高情节的相关证据，对其免赔10%的意见不应支持。此案经调解，双方未能达成协议。原审人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险

武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告史晓辉负事故全部责任，并无不当，应予以采信。发生事故时被告史晓辉系被告李晓波的雇佣司机，其民事责任应由被告李晓波承担，故被告李晓波应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失应由人保廊坊市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李晓波承担。冀R×××××号解放汽车已投保商业三者险，被告人保廊坊市分公司应在商业三者险范围内承担相应责任。被告人保廊坊市分公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许，并依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0628号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人何宁，公司职员。被上诉人（原审原告）天津市武清区公路管理所，住所地天津市武清区杨村镇京津公路龙凤河南。法定代表人李湖，所长。委托代理人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。原审被告李晓波，农民。原审被告史……