民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13877号

合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张连社辩称其在受胁迫的情形下向原告出具借条，但张连社作为成年人及国家公职人员身份的认知来判断，张连社应当知道向王党照出具借条的法律后果，而张连社事后未就受威胁出具借条一事向公安机关报案，张连社在该案庭审结束后向公安机关报案时，公安机关未予以立案，张连社亦无其他证据证实其是在受到威胁的情形下向王党照出具借条的事实，从张连社、吴春峰被法院2018年4月冻结银行账户的事实来看，张连社、吴春峰在法院冻结账户后借款以现金方式交易具可信程度较高，故对张连社上述辩称观点不予采纳，可以综合认定张连社向王党照借款事实存在。王党照现持借条要求张连社给付借款合法有据，应予支持。因借条中约定月息2%未超出法律保护范围，故对王党照要求张连社给付借款利息之诉讼请求予以支持。因吴春峰在借条中没有签字，且王党照提交证据无法证明该借款用于夫妻共同生

合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张连社辩称其在受胁迫的情形下向原告出具借条，但张连社作为成年人及国家公职人员身份的认知来判断，张连社应当知道向王党照出具借条的法律后果，而张连社事后未就受威胁出具借条一事向公安机关报案，张连社在该案庭审结束后向公安机关报案时，公安机关未予以立案，张连社亦无其他证据证实其是在受到威胁的情形下向王党照出具借条的事实，从张连社、

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终13877号 上诉人（原审被告）张连社，男，1969年1月30日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区涝峪镇政府家属楼。 上诉人（原审被告）吴春峰，女，1974年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区涝峪镇政府家属楼。 委托代理人张连社，男，1969年1月30日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区涝……