侵权责任纠纷 （2015）泰民一终字第1143号

《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房屋由赵庄村委会依照建设工程规划许可证、施工许可建设，赵庄村委会依法享有其合法建造涉案房屋的所有权。因此，原告具备诉请被告返还财产的主体资格，故被告关于原告不具备诉讼主体资格的辩称，原审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵庄村委会并未将其建设的涉案赵庄社区居民楼2号楼东数第一、二间沿街门头房分配给五被告，五被告擅自搬入涉案房屋居住至今，侵犯了原告的所有权，应承担返还财产的民事责任。故原告赵庄村委会诉请五被告返还侵占房屋，合理合法，应予支持。原告要求五被告赔偿由于强占楼房造成的损失40000元的诉讼请求，因未提供相应证据证实其主张，原审法院不予支持。因被告陈汉银未提交相应证据证实其对涉案房屋享有所有权或使用权，故对其关于入住涉案房屋系维护合法权益的必要方式的辩称，原审法院不予采纳。另被告陈汉银以本案需以（2015）肥民初字第1632号一案的审理结果为依据为由申请中止诉讼，经审查，本案为返还原物

《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房屋由赵庄村委会依照建设工程规划许可证、施工许可建设，赵庄村委会依法享有其合法建造涉案房屋的所有权。因此，原告具备诉请被告返还财产的主体资格，故被告关于原告不具备诉讼主体资格的辩称，原审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵庄村委会并未将其建设的涉案赵庄社区居民楼2号楼东数第一、二间沿街门头房分配给五被告，五被告擅自搬入涉案房屋居住至今，侵犯了原告的所有权，应承担返还财产的民事责任。故原告赵庄村委会诉

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1143号上诉人（原审被告）陈汉银，居民。委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肥城市新城办事处赵庄村民委员会，住所地肥城市新城办事处赵庄村。法定代表人李恒福，村主任。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原审被告孙秀英，居民。原审被告陈惠，居民。原审被告陈建峰，居民。原审被告陈真，居民。上诉人陈汉银……