买卖合同纠纷 （2019）黔01民终6369号

原告向被告支付货款，双方之间应是成立买卖合同关系，但因双方并未签订书面合同，关于合同的详细内容，诸如：已支付的30万元的性质，货物标的为何，交付时间、形式、质量要求，违约情形、责任等等事项均未能予以确定，被告主张原告违约，则应依法对此承担举证责任。审理中，被告提交了照片、设计图纸等证据，对被告所提交证据原告均未予认可，又无其他证据对被告所证据进行佐证，仅凭没有原告签字的照片、设计图纸无法形成完整的证据链条，故被告未能完成其应尽之举证责任，对其辩解，一审法院不予采纳。原告向被告支付了30万元货款，但却未有证据证实收到了被告交付的货物，则被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告现诉请被告返还已支付的货款30万元符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期付款损失，因被告违约确给原告造成了损失，应进行相应赔偿。但因双方之间并非借贷，原告以日利率0.067%作为计算损失的标准，以付款之日作为计算损失起始时间并无依据。鉴于并无证据证实被告应于何时向原告返还货款，故对被告应向原告赔偿的损失，一审法院酌情衡定为按年利率6%从原告起诉之日

原告向被告支付货款，双方之间应是成立买卖合同关系，但因双方并未签订书面合同，关于合同的详细内容，诸如：已支付的30万元的性质，货物标的为何，交付时间、形式、质量要求，违约情形、责任等等事项均未能予以确定，被告主张原告违约，则应依法对此承担举证责任。审理中，被告提交了照片、设计图纸等证据，对被告所提交证据原告均未予认可，又无其他证据对被告所证据进行佐证，仅凭没有原告签字的照片、设计图纸无法形成完整的证据链条，故被告未能完成其应尽之举证责任，对其辩解，一审法院不予采纳。原告向被告支付了30万元货款，但却未有证据证实收到了被告交付的货物，则被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6369号上诉人（原审被告）：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1745室。法定代表人：丁海艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区九华路4号。法定代表人：杨民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔……