申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第223号

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于天津雷石公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。天津雷石公司依据双方当事人订立的仲裁条款申请仲裁，深圳仲裁委员会受理该仲裁申请，并无不妥。黄溪元所称的两份协议并非由天津雷石公司独占持有。双方当事人均于仲裁庭开庭前提交了相关证据，仲裁庭组织双方质证，对签订协议的事实进行了审理并予以确认。显然不存在因关键证据未披露和隐瞒而影响公正裁决的问题，黄溪元提出的主张没有事实依据。综上所述，黄溪元申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回黄溪元撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第732号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人黄溪元负担。本裁定为终审裁定。审判长　周　最　久审

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于天津雷石公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。天津雷石公司依据双方当事人订立的仲裁条款申请仲裁，深圳仲裁委员会受理该仲裁申请，并无不妥。黄溪元所称的两份协议并非由天津雷石公司独占持有。双方当事人均于仲裁庭开庭前提交了相关证据，仲裁庭组织双方质证，对签订协议的事实进行了审理并予以确认。显然不存在因关键证据未披露和隐瞒而影响公正裁决的问题，黄溪元提出的主张没有事实依据。综上所述，黄溪元申请

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第223号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：黄溪元。委托代理人：曾超等，广东圣方律师事务所律师。委托代理人：魏苏川，广东圣方律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：天津雷石信创股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层J312室，组织机构代码56268057－0……