民间借贷纠纷 （2019）渝01民终6833号

合法的借贷关系受法律保护。周刚提供的借款合同明确了在借款合同签订前吴阳飞已收到了周刚提供的出借资金，且有周刚之妻饶文俐向吴阳飞转账提供借款本金的相应的银行汇款凭证、饶文俐出具的说明予以印证，足以认定周刚和吴阳飞之间存在借贷关系且周刚在借款合同前已履行了向吴阳飞提供借款本金的义务，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。吴阳飞提出的只有40万元且已还款系借款其余款项系投资款的辩解理由因无相应证据予以证实，该辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。虽然借款合同约定的借款本金为200万元，由于周刚实际提供的借款本金为140万元，故其余60万元系该借款合同系对之前借款本息的结算，故该60万元系对对前期借款利息结算后计入后期借款本金。一审法院认定借款本金为140万元，其余60万元系结算的利息，而根据周刚自行制作的利息计算明细，截至2018年8月1日签订借款合同时，按照月利率2%计算的应付利息为58.8666万元，加上本金合计只有198.8666万元，不足200万元，故该借款合同中结算的利息60万元超过了按年利率24%计算的利息，对于超出部分以及此后以此前欠付利息作为本金主张的利息，一审法院不予主张，故对

合法的借贷关系受法律保护。周刚提供的借款合同明确了在借款合同签订前吴阳飞已收到了周刚提供的出借资金，且有周刚之妻饶文俐向吴阳飞转账提供借款本金的相应的银行汇款凭证、饶文俐出具的说明予以印证，足以认定周刚和吴阳飞之间存在借贷关系且周刚在借款合同前已履行了向吴阳飞提供借款本金的义务，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。吴阳飞提出的只有40万元且已还款系借款其余款项系投资款的辩解理由因无相应证据予以证实，该辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。虽然借款合同约定的借款本金为200万元，由于周刚实际提供的借款本金为140万元，故其余60万元系该借款合同系对之前借款本息的结算，故该60万元系对对前期借款利息

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6833号上诉人（原审被告）:吴阳飞，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张李鹏，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈松松，重庆静昇律师事务所律师。……