（2015）玉中行初字第33号

被诉土地证所登记的土地全部在1993年征收土地范围内，已全部转为国有土地，土地来源清楚合法；虽然第三人提供的228号《审批单》和228号《许可证》批准许可用地面积超过了被诉土地证登记的土地面积，但被诉土地证的颁发并不因此损害了原告的合法权益，亦不必然导致被诉土地证变得不具备合法性。原告主张被诉土地证侵占其集体所有的土地，侵害了原告的合法权益，原告所提供的证据无法否定前述此客观事实的存在，因此对原告关于被告颁发被诉土地证的行政行为损害了原告的合法权之主张本院不予采信。被诉土地证在颁发时土地权属来源合法，并且不损害到原告的合法权益，故对原告关于撤销被诉土地证的请求本院不予支持，对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审　判　长　蔡　文代理审判员　叶　春人民陪审员　邱振安二〇

被诉土地证所登记的土地全部在1993年征收土地范围内，已全部转为国有土地，土地来源清楚合法；虽然第三人提供的228号《审批单》和228号《许可证》批准许可用地面积超过了被诉土地证登记的土地面积，但被诉土地证的颁发并不因此损害了原告的合法权益，亦不必然导致被诉土地证变得不具备合法性。原告主张被诉土地证侵占其集体所有的土地，侵害了原告的合法权益，原告所提供的证据无法否定前述此客观事实的存在，因此对原告关于被告颁发被诉土地证的行政行为损害了原告的合法权之主张本院不予采信。被诉土地证在颁发时土地权属来源合法，并且不损害到原告的合法权益，故对原告关于撤销被诉土地证的请求本院不予支持，对原告的诉讼请求本院

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行初字第33号原告玉城街道东明经联社良东组集体经济理事会。法定代表人温伯林，理事长。委托代理人蒋意祥，玉林市玉州区玉城街道法律事务所法律工作者。委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律事务所法律工作者。被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉州区玉东大道*号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人黄文武，玉林市国土资源局地籍科副科长。委托代理……