合同纠纷 （2019）赣1121民初2150号
裁判要旨
原、被告对在2013年9月1日双方签订过《合作协议》无异议，双方争议的是《合作协议》在履行过程中是否发生了解除，此系本案争议焦点之一。 根据谁主张谁举证的原则，被告对其主张的《合作协议》已解除的事实负有举证责任。 从庭审情况看，被告仅提出因贷款额度未达到期望值，所以双方协商解除了《合作协议》，收回了各自的协议原件，因此原告不能提供出协议原件的抗辩理由，但并未提供证据证明这一事实。 被告的抗辩理由也与（2018）赣1121民初2919号民事判决书载明申请贷款额500万元，实贷498万元仅相差2万元贷款期望值基本满足的情况，以及《合作协议》约定的如担保、支付款等已实际履行的情况相悖。 故被告抗辩《合作协议》已解除缺乏事实依据，本院不予采信。 本案争议焦点之二是原告诉求被告返还《林权证》及解除抵押登记应否支持。 从本案证据情况显示，原、被告的《林权证》共同抵押于江西省农业产业化龙头企业担保有限公司，是涉案498万元借款的反担保。 江西省农业产业化龙头企业担保有限公司与原、被告形成了《林权证》抵押合同关系，抵押权经登记依法成立。 在该抵押合同关系中，江西省农业产业化龙头企业担保有限公司是抵押权
摘要
徐华兴与章仕福合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2150号原告：徐华兴，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。 被告：章仕福，男，1960年8月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。 原告徐华兴诉被告章仕福合同纠纷一案，本院于2019年6月……