盗窃 （2013）临刑终字第00274号

鉴定人员仅以该车先后两次的交易价格为92000元为依据，而鉴定该车的实际价格就是92000元，该鉴定过程不符合国家发改委发布的关于印发《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的通知的有关规定，所得出的鉴定结果不能真实反映涉案车辆的实际价值，不能作为定案的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，安泽县人民法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定结果为该车价值41578元，经开庭质证，控辩双方对该份鉴定结论均无异议，可以作为定案的依据。案发后，所盗车辆已被追回，并退还失主。原判采信的证据有：1、失主李某某的报案材料，称其购买的“S奔驰500”被盗。2、公安机关对被告人韩某的讯问笔录，与韩某当庭供述相一致。3、公安机关对被告人秦某某的讯问笔录，与秦某某当庭供述相一致。4、公安机关对失主李某某的询问笔录，证明该车的购买及被盗的有关情况。5、公安机关对王某某的询问笔录，证明其从韩某手购买又将车出卖给李某某的相关情况。6、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及现场照片。7、安泽县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，证明被盗车辆的价格为92000元。

鉴定人员仅以该车先后两次的交易价格为92000元为依据，而鉴定该车的实际价格就是92000元，该鉴定过程不符合国家发改委发布的关于印发《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的通知的有关规定，所得出的鉴定结果不能真实反映涉案车辆的实际价值，不能作为定案的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，安泽县人民法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定结果为该车价值41578元，经开庭质证，控辩双方对该份鉴定结论均无异议，可以作为定案的依据。案发后，所盗车辆已被追回，并退还失主。原判采信的证据有：1、失主李某某的报案材料，称其购买的“S奔驰500”被盗。2

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑终字第00274号原公诉机关安泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1987年12月15日出生。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年5月17日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于安泽县看守所。辩护人崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。原审被告人秦某某，男，1982年9月7日出生。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪……