买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3356号

案涉合同系宝运公司、吕家付双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的双方当事人，应严格依照合同约定，履行其应负的合同义务，吕家付主张其主体资格不适格，其行为系履行职务行为，但吕家付所举证据不足，不予采信。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外。2014年合同货款履行期在前，吕家付所付货款应先行冲抵该合同所涉货款，宝运公司将吕家付所付货款，先行扣抵履行时间在先的2014年合同所欠货款，未付部分算作2015年合同的货款，符合法律规定。根据付款凭证记载的时间推算，吕家付主张宝运公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规

案涉合同系宝运公司、吕家付双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的双方当事人，应严格依照合同约定，履行其应负的合同义务，吕家付主张其主体资格不适格，其行为系履行职务行为，但吕家付所举证据不足，不予采信。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外。2014年合同货款履行期在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3356号上诉人（原审被告）：吕家付，男，汉族，1962年1月25日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏宝运新型建材有限公司，住所地宝应县安宜镇朱马闸北侧。法定代表人：孙玉华，该公司董事长。上诉人吕家付因与被上诉人江苏宝运新型建材有限公司（以下简称宝运公司）买卖合同纠纷一案……