生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘05民终8号

公民的健康权应受法律保护，原告李某与被告张某因琐事发生争吵的过程中，被告郑某因过往的琐事主动参与，与原告李某进行争吵，后又将原告用树枝抽打致伤，被告郑某应对原告李某受伤的损失承担主要赔偿责任。本案中被告郑某、张某当庭陈述被告魏某没有殴打原告李某，被告郑某、魏某当庭陈述没有看见被告张某殴打原告李某，但被告郑某在公安机关的询问笔录中陈述被告张某拿苹果树枝朝李某抽打了几下，但没有看清被告张某有没有打上原告李某，该询问笔录系公安机关在侦查过程中取得的有效证据材料，证明程度达到了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据的高度盖然性，故本院应以被告郑某在公安机关的询问笔录确认被告张某对原告李某实施了侵权行为，被告张某应当对原告李某受伤的损失承担次要赔偿责任。从原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料都不能证实被告魏某对原告李某实施了侵权行为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有明确规定，如果当事人对自己主张的事实提供不出足够的证据或经人民法院依职权调查收集仍不能取得足够的证据证明其主张的事实的，该主张将得不到人民法院的支持，故法院对原告诉请被告魏某承担民事侵权赔偿责任的诉讼主张不予支持。关于

公民的健康权应受法律保护，原告李某与被告张某因琐事发生争吵的过程中，被告郑某因过往的琐事主动参与，与原告李某进行争吵，后又将原告用树枝抽打致伤，被告郑某应对原告李某受伤的损失承担主要赔偿责任。本案中被告郑某、张某当庭陈述被告魏某没有殴打原告李某，被告郑某、魏某当庭陈述没有看见被告张某殴打原告李某，但被告郑某在公安机关的询问笔录中陈述被告张某拿苹果树枝朝李某抽打了几下，但没有看清被告张某有没有打上原告李某，该询问笔录系公安机关在侦查过程中取得的有效证据材料，证明程度达到了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据的高度盖然性，故本院应以被告郑某在公安机关的询问笔录确认被告张某对原告李某实施了侵权行为

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终8号上诉人（原审被告）：郑某。上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：李某。原审被告：魏某。上诉人郑某、张某因与被上诉人李某、原审被告魏某健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某、张某及被上……