民间借贷纠纷 （2017）兵06民终299号

香瑞、师国庆、于刚承认张卫的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然李登彪和香瑞出具的借条金额为100000元，但张卫在扣除了30000元利息后，实际给李登彪的现金为70000元，故应将实际给付的现金70000元认定为借款本金。张卫称借款时约定的利息是25‰/月，当时给李登彪现金70000元，过了几天又给李登彪打了几千元的陈述无相关证据证实，不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张卫在借款时预先扣除了30000元的利息，经计算已高于年利率24%的规定。张卫现要求按借条约定主张违约金的诉讼请求与法相悖，不予支持。香瑞、师国庆、于刚关于违约金的辩解，予以采纳

香瑞、师国庆、于刚承认张卫的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然李登彪和香瑞出具的借条金额为100000元，但张卫在扣除了30000元利息后，实际给李登彪的现金为70000元，故应将实际给付的现金70000元认定为借款本金。张卫称借款时约定的利息是25‰/月，当时给李登彪现金70000元，过了几天又给李登彪打了几千元的陈述无相关证据证实，不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终299号上诉人（原审原告）：张卫，男，1972年3月12日出生，汉族，奇台农场机关后勤部职工，住新疆奇台县。被上诉人（原审被告）：香瑞，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被上诉人（原审被告）：师庆国，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被上诉人（原审被告）：于刚，男，197……