医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3534号

公民的生命健康权受法律保护，患者接受君禾门诊部治疗，双方形成医患关系，君禾门诊部应当对患者进行积极妥善的治疗。判定君禾门诊部承担医疗损害责任的前提是君禾门诊部医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于君禾门诊部的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会组织鉴定，鉴定专家通过对送鉴资料进行审查、阅片及对池云进行现场检查，对涉案种植体的情况进行了查看，确认君禾门诊部对池云进行的诊疗行为均符合规定，此后，结合池云补充提供的病历资料，进一步确认了君禾门诊部为池云植入的种植体符合种植修复要求，该鉴定意见客观、充分，池云虽有异议，但未能提供充分依据反驳鉴定意见，故对池云的异议原审法院不予采信，对鉴定意见原审法院予以认同。由于君禾门诊部的医疗行为无过错且未造成池云人身损害，故池云要求君禾门诊部承担侵权责任，并无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二〇一五年九月九日作出判决：驳回池云的全部诉讼请求。案件受理费

公民的生命健康权受法律保护，患者接受君禾门诊部治疗，双方形成医患关系，君禾门诊部应当对患者进行积极妥善的治疗。判定君禾门诊部承担医疗损害责任的前提是君禾门诊部医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于君禾门诊部的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会组织鉴定，鉴定专家通过对送鉴资料进行审查、阅片及对池云进行现场检查，对涉案种植体的情况进行了查看，确认君禾门诊部对池云进行的诊疗行为均符合规定，此后，结合池云补充提供的病历资料，进一步确认了君禾门诊部为池云植

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3534号上诉人（原审原告）池云。委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海君禾口腔门诊部，住所地上海市零陵路＊＊＊号东亚大厦2107-2112室。负责人＊＊＊，执行事务合伙人。委托代理人高宏。委托代理人邵永胜。上诉人池云因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第24……