建设工程合同纠纷 （2015）一中民终字第02852号

部分载明：“关于智慧园公司认为嘉陵公司施工的工程有质量问题，但其在一审诉讼中，未对工程质量提出鉴定申请，致使诉争工程质量是否存在问题，难以判定。双方诉争工程实际使用为学校设施，考虑到学校设施施工质量的重要性，智慧园公司可就工程质量问题，另行解决。”故智慧园向北京市昌平区人民法院另行提起本案诉讼，请求同其诉称。智慧园公司提交2006年8月27日的《验收记录》和2006年8月28日的《会议纪要》，维修通知，函件及快递详情单等证据，证明工程存在质量问题，亦已与嘉陵公司约定了维修范围，并多次要求嘉陵公司进行维修。嘉陵公司称《验收记录》和《会议纪要》均没有该公司盖章，签字人也不是该公司人员，维修通知、函件并未收到，且施工项目在验收后已交付使用，如果存在质量问题，也已经被解决了，双方在结算时已经明确了就质量问题没有任何争议。在本案审理过程中，智慧园公司分别向法院提出工程质量鉴定、质量修复鉴定和造价鉴定的申请，嘉陵公司多次向法院明确表示对智慧园公司提出的鉴定均不同意也不参与，理由是工程已经交付使用，双方已经明确了就质量问题没有任何争议，且智慧园公司提出的质量问题均是装修工程的质量问题，并非主体工程的

部分载明：“关于智慧园公司认为嘉陵公司施工的工程有质量问题，但其在一审诉讼中，未对工程质量提出鉴定申请，致使诉争工程质量是否存在问题，难以判定。双方诉争工程实际使用为学校设施，考虑到学校设施施工质量的重要性，智慧园公司可就工程质量问题，另行解决。”故智慧园向北京市昌平区人民法院另行提起本案诉讼，请求同其诉称。智慧园公司提交2006年8月27日的《验收记录》和2006年8月28日的《会议纪要》，维修通知，函件及快递详情单等证据，证明工程存在质量问题，亦已与嘉陵公司约定了维修范围，并多次要求嘉陵公司进行维修。嘉陵公司称《验收记录》和《会议纪要》均没有该公司盖章，签字人也不是该公司人员，维修通知、函

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02852号上诉人（原审原告）北京智慧园俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵乡石牌坊村。法定代表人张建华，总经理。委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人李建平，总经理。委托代理人陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。上诉人北京智慧园俱乐部有……