（2016）甘71行终4号

天方公司“藏家奶茶”外包装装潢上使用的彩条标志是否对雪顿公司第3816237号图形注册商标构成侵权是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”；另根据《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。因此，判断是否构成商标侵权，应当同时具备两个要件，一是商标的近似性，二是导致混淆和误导公众。七里河区工商局依据上述规定，认定天方公司使用在“藏家奶茶”外包装装潢上的彩条标志与雪顿公司使用在“雪顿纯牛奶”外包装上的第3816237号图形注册商标相近似，并误导公众，已构成侵犯他人注册商标专用权。但七里河区工商局提供认定前述侵权事实的证据有现场检查笔录、询问笔录、行政处罚听证会记录、第3816237号《商标注册证》、雪顿公司《外观设计专利

天方公司“藏家奶茶”外包装装潢上使用的彩条标志是否对雪顿公司第3816237号图形注册商标构成侵权是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”；另根据《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。因此，判断是否构成商标侵权，应当同时

兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）甘71行终4号上诉人（原审被告）兰州市七里河区工商行政管理局，住所地兰州市七里河区。法定代表人胡云，该局局长。委托代理人王兰琴，女，该局法规科科长。委托代理人惠杰民，男，该局经检队干部。被上诉人（原审原告）甘肃天方食品有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人张永良，该公司董事长。委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原审第三人兰……