不当得利纠纷 （2014）潍民一终字第186号

案外人李建华与李某在和天公司不知情的前提下，商定的关于向和天公司还款即能得到承兑的协议，属无效民事法律行为，对和天公司无法律约束力。根据查明的事实，李某于2013年4月11日通过pos机向和天公司转款2873700元，和天公司主张该款系案外人李建华所还的借款，但和天公司为李某出具的收据为“交款单位：李某人民币2873700元收款事由：还款”，且案外人李建华出具的借条仍由和天公司持有，故对和天公司关于李某所诉款项系案外人李建华所还款项的抗辩理由不予采信。李某与和天公司之间既无业务往来，也无借贷关系，李某没有向和天公司还款的义务，和天公司收受涉案款项没有法律依据。对李某主张的和天公司收取涉案款项无合法根据，属不当得利，应予返还的诉讼请求，予以支持。和天公司应向李某返还2873700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另，本案系李某与和天公司之间产生的纠纷，与案外人李建华无关，故对和天公司要求追加李建华作为第三人参加诉讼的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共

案外人李建华与李某在和天公司不知情的前提下，商定的关于向和天公司还款即能得到承兑的协议，属无效民事法律行为，对和天公司无法律约束力。根据查明的事实，李某于2013年4月11日通过pos机向和天公司转款2873700元，和天公司主张该款系案外人李建华所还的借款，但和天公司为李某出具的收据为“交款单位：李某人民币2873700元收款事由：还款”，且案外人李建华出具的借条仍由和天公司持有，故对和天公司关于李某所诉款项系案外人李建华所还款项的抗辩理由不予采信。李某与和天公司之间既无业务往来，也无借贷关系，李某没有向和天公司还款的义务，和天公司收受涉案款项没有法律依据。对李某主张的和天公司收取涉案款项无

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第186号上诉人（原审被告）和天公司。法定代表人刘英香，董事长。委托代理人王友亭，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人沈光耀，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1969年12月2日生，汉族。委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。上诉人和天公司因与被上诉人李某不当得……