买卖合同纠纷 （2017）闽05民终5239号

一、泉艺公司对茂泰公司提供的《购销合同》、《福建增值税专用发票》、出口货物报关单的真实性均没有异议，故对上述证据的真实性予以认定。《购销合同》上均载明买方为泉艺公司，卖方为茂泰公司，合同上并加盖泉艺公司的公章。能够证明《购销合同》系茂泰公司与泉艺公司双方签订，合同价款共计152569.2元。且泉艺公司称其已收到茂泰公司开具的《福建增值税专用发票》，价税合计152569.2元，并已向税务机关办理相关退税手续。结合出口货物报关单，可以证明茂泰公司已将货物交付至《购销合同》所约定的交货地厦门“指定仓库”，泉艺公司将货物办理了报关手续。泉艺公司辩称其不是买卖合同的买方，以及茂泰公司没有履行交付货物的义务，证据不足，不予采纳。二、泉艺公司提供的《代理出口协议书》及电子邮件，从其载明的内容看，无法体现其与本案具有关联性，且茂泰公司对其真实性和关联性均有异议，不予认定。三、茂泰公司提供的《购销合同》、《福建增值税专用发票》、出口货物报关单能够互相印证，可以证明茂泰公司与艺公司之间存在买卖合同关系，茂泰公司已将货物交付至合同所约定的交货地点，并开具货物价款152569.2元的值税专用发票给被告泉艺公司

一、泉艺公司对茂泰公司提供的《购销合同》、《福建增值税专用发票》、出口货物报关单的真实性均没有异议，故对上述证据的真实性予以认定。《购销合同》上均载明买方为泉艺公司，卖方为茂泰公司，合同上并加盖泉艺公司的公章。能够证明《购销合同》系茂泰公司与泉艺公司双方签订，合同价款共计152569.2元。且泉艺公司称其已收到茂泰公司开具的《福建增值税专用发票》，价税合计152569.2元，并已向税务机关办理相关退税手续。结合出口货物报关单，可以证明茂泰公司已将货物交付至《购销合同》所约定的交货地厦门“指定仓库”，泉艺公司将货物办理了报关手续。泉艺公司辩称其不是买卖合同的买方，以及茂泰公司没有履行交付货物的义

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5239号上诉人（原审被告）：福建省惠安泉艺进出口有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉南路东盛大楼二楼。法定代表人：周文尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂泰（福建）鞋材有限司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。法定代表人:丁思博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，女，该公司……