买卖合同纠纷 （2016）黔27民终33号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明与被上诉人之间存在买卖钢材的合同关系以及尚欠货款的事实，由于上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，且被上诉人对此亦不认可，故将承担举证不能的法律后果，即上诉人请求被上诉人支付货款的理由不成立，一审法院不予支持，于法有据。上诉人在二审向本院提交的12份《贵州省增值税普通发票》，拟用以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。因上诉人在一审已经提交该组证据，且经被上诉人质证，一审对该组证据进行审查认为与本案无关联性，不予以采信，本院经审理，认为一审的认定符合法律的规定，且不属新证据，故不予以采信。综上，上诉人贵阳平和物资有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明与被上诉人之间存在买卖钢材的合同关系以及尚欠货款的事实，由于上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，且被上诉人对此亦不认可，故将承担举证不能的法律后果，即上诉人请求被上诉人支付货款的理由不成立，一审法院不予支持，于法有据。上诉人在二审向本院提交的12份《贵州省增值税普通发票》，拟用以证明上诉人与被上诉人之间存在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终33号上诉人（原审原告）贵阳平和物资有限公司，住所地贵阳市。法定代表人吴传寿，该公司总经理。委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵州利丰达实业有限公司，住所地福泉市。法定代表人吴培军，该公司董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。上诉人贵阳平和物资有限公司与被上诉人贵州利丰达……